Critical Notes of the Procedural Law to Article 23 of Complementary Law no 64, of 1990
DOI:
https://doi.org/10.53323/resenhaeleitoral.v21i2.94Abstract
In the work that takes place, a data entry is made of how the New Code of Civil Procedure works to guarantee the substantial contradiction in the procedural instruction and how the role of the judge in the conduct of the work is prevail by the isonomy of the parties, by the manifestation before all the facts presented and the reasons for its decisions. This system is opposed to the interpretation given to art. 23 of the Law on Ineligibilities, which allows judgments to be made based on the free appreciation of notorious facts, indications and presumptions brought “of office” by the magistrate, without giving the manifestation of the parties on them. In the end, it is shown that, although some writers and the Federal Supreme Court understand that there is no irregularity in the text of the article, its conflict with the procedural system and the New CPC is flagrant, requiring the applicator of the law the right to recall to the techniques of resolution of incompatibility of rules to apply the directives of the procedural code, be it supplementary or subsidiary to the electoral process, depending on its reading on the conflict between the norms.
References
ANDRADE NETO, João. Ponderação e dever geral de fundamentação no Direito Eleitoral. In: TAVARES, André Ramos; AGRA, Walber de Moura;
PEREIRA, Luiz Fernando (Coord.). O direito eleitoral e o novo Código de Processo Civil. Belo Horizonte: Fórum, 2016. p. 359-379.
BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. 10. ed. Brasília: UnB, 1999.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg em EREsp no 319.997. Relator Min. Francisco Peçanha Martins. Brasília, publ. 07 de abril de 2003.
CASTRO, Edson de Resende. Curso de Direito Eleitoral. 6. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2012.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
COSTA, Adriano Soares da. Instituições de Direito Eleitoral. 10. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. O princípio contraditório e a cooperação no processo. Disponível em: <http://www.leonardocarneirodacunha.com.br/artigos/o-principio-contraditorio-e-a-cooperacao-no-processo/>. Publ jun. 2013. Acesso em: 26 jun. 2017.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 1. 13. ed. Salvador: Juspodivm, 2011.
_________. BRAGA, Paulo Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2. 10. ed. Salvador: JusPodivm, 2015.
ESMERALDO, Elmana Viana Lucena. Processo Eleitoral. 3. ed. Leme: JH Mizuno, 2016.
FARIA, Fernando de Castro. Uma releitura do artigo 23 da Lei Complementar 64/90 sob a mirada do novo Código de Processo Civil. Empório do Direito. Disponível em: <http://emporiododireito.com.br/uma-releitura-do-artigo-23-dar-6490-sob-a-mirada-do-no-lei-complementavo/>. Publ ago. 2016. Acesso em: 26 jun. 2017.
FERREIRA, Marcelo Ramos Peregrino; MEZZAROBA, Orides. Conceitos jurídicos indeterminados no Direito Eleitoral: um olhar a partir da necessidade de fundamentação nas decisões judiciais prevista no Novo Código de Processo Civil. In: TAVARES, André Ramos; AGRA, Walber de Moura; PEREIRA, Luiz Fernando (Coord.). O direito eleitoral e o novo Código de Processo Civil. Belo Horizonte: Fórum, 2016, p. 381-398.
GOMES, José Jairo. Direito Eleitoral. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Nulidades no Processo. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de Processo Civil. Vol. II. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MEYER, Emilio Peluso Neder. Decisão e Jurisdição Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. A motivação das decisões judiciais como garantia inerente ao Estado de Direito. Revista Brasileira de Direito Processual. V. 16. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
PEREIRA, Rodolfo Viana. Direito eleitoral contra o inimigo. In: Em Debate. Belo Horizonte, Vol. 5, n. 4, p. 26-30, out. 2013.
RAMINA DE LUCCA, Rodrigo. O dever de motivação das decisões judiciais. Salvador: JusPodivm, 2015.
SALGADO, Eneida Desiree; VALIATI, Thiago Priess; BERNARDELLI, Paula. O livre convencimento do juiz eleitoral versus a fundamentação analítica exigida pelo novo Código de Processo Civil. In: TAVARES, André Ramos; AGRA, Walber de Moura; PEREIRA, Luiz Fernando (Coord.). O direito eleitoral e o novo Código de Processo Civil. Belo Horizonte: Fórum, 2016, p. 335-358.
SILVA, Blecaute Oliveira; ROBERTO, Welton. O contraditório substancial no projeto do Novo CPC. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno; NUNES, Dierle; DIDIER JR., Fredie; MEDINA, José Miguel Garcia; FUX, Luiz; CAMARGO, Luiz Henrique Volpe; OLIVEIRA, Pedro Miranda de. (Org.) Novas tendências do Processo Civil. Vol. II. Salvador: JusPodivm, 2014.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isso: “decidir conforme a consciência”?: protogênese do protagonismo judicial. In: MACHADO, Felipe; CATTONI, Marcelo (Coord.). Constituição e processo: entre o direito e a política. Belo Horizonte: Fórum, 2011, p. 215-250.
_________. O que é a livre convicção dos indícios e presunções? Consultor Jurídico. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2014-fev-13/senso-incomum-livre-conviccao-indicios-presuncoes?>. Publ fev. 2014. Acesso em: 26 jul. 2017.
_________. Julgar por presunção no direito eleitoral é compatível com novo CPC? Consultor Jurídico. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2015-nov-05/senso-incomum-julgar-presuncao-direito-eleitoral-compativel-cpc?>. Publ nov. 2015. Acesso em: 26 jul. 2017.
TARUFFO, Michele. Apuntes sobre las funciones de la motivación. Revista Iberoamericana de Derecho Processual. Vol. 4/2016. São Paulo: Revista dos Tribunais, jul-dez 2016, p. 237-249.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. I. 52. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
_________. Curso de Direito Processual Civil. Vol. I. 56. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; DIDIER JR., Fredie; TALAMINI, Eduardo; DANTAS, Bruno. reves comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor declara(m) que o trabalho é original e inédito, não tendo sido submetido à publicação em qualquer meio de divulgação, especialmente em outro periódico, nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra;
Caso aprovada e selecionada, fica autorizada a publicação da produção na Revista Resenha Eleitoral, a qual não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
A publicação do artigo implica transferência gratuita dos direitos autorais à Revista, nas versões eletrônica e impressa, conforme permissivo constante do artigo 49 da Lei de Proteção de Direitos Autorais (Lei 9.610, de 19/02/98), e que a não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas no mesmo diploma legal;
Todos os artigos publicados são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.