Analysis of the Judicial Decision on Party Infidelity (Adin no 5.081/2015) Based on the Argumentative Theory of Neil MacCormick

Authors

  • Katarina Karol Brazil de Melo Rocha Universidade de Fortaleza - UNIFOR, Ceará, (Brasil)
  • José Filomeno de Moraes Filho Universidade Estadual do Ceará - UECE, Ceará, (Brasil)

DOI:

https://doi.org/10.53323/resenhaeleitoral.v24i1.4

Keywords:

Party infidelity, Federal Supreme Court, Legal arguments, MacCormick

Abstract

This article analyzes the decision of the Federal Supreme Court on party infidelity (Direct Action of Unconstitutionality
ADI 5081), which established that the sanction of loss of mandate should not apply to politicians in public offices (elected through majority run-off system), as set by Resolution 22610/2007, under penalty of violation of the Democratic Principle (article 1, sole paragraph of the Constitution) and popular sovereignty (article 14, caput, also on the Constitution), both intrinsic to the Democratic Rule of Law. The analysis adopted the theory of Neil MacCormick to examine the rational argumentation and the processes of justification used to support judicial decisions.

Author Biographies

Katarina Karol Brazil de Melo Rocha, Universidade de Fortaleza - UNIFOR, Ceará, (Brasil)

Mestra em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR, Ceará, (Brasil). Especialista em Direito Constitucional pela ESMEC. Especialista em Marketing Político e Campanhas Eleitorais pela PUC/SP. Advogada.

José Filomeno de Moraes Filho, Universidade Estadual do Ceará - UECE, Ceará, (Brasil)

Professor (aposentado) da Universidade Estadual do Ceará, (Brasil). Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo. Livre-docente em Ciência Política pela Universidade Estadual do Ceará. Parecerista.

References

BONAVIDES, Paulo. Do país constitucional ao país neocolonial. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

BRASIL. Código de Processo Civil. Lei no 13.105, de 16 de março de 2015. Das normas processuais civis. Das normas fundamentais e da aplicação das normas processuais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato20152018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em: 29 ago. 2020.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União, Brasília, DF: Senado Federal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 26 set. 2020.

BRASIL. Emenda Constitucional no 1, de 17 de outubro de 1969. Edita o novo texto da Constituição Federal de 24 de janeiro de 1967. Brasília, DF, 1969. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc_anterior1988/emc0169.html>. Acesso em: 26 set. 2020.

BRASIL. Lei no 9.096, de 19 de setembro de 1995. Dispõe sobre partidos políticos, regulamenta os arts. 17 e 14, § 3o, inciso V, da Constituição Federal. Diário Oficial da União, Brasília, DF: Senado Federal. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1995/lei-9096-19-setembro-1995-368874-norma-pl.html>. Acesso em: 11 ago. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade no 1856/2011 – briga de galos (Lei fluminense no 2.895/98). Rel. ministro Celso de Mello. Julgamento em: 26 mai. 2011. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628634>. Acesso em: 13 ago. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade no 3999 DF e ADI n. 4086 DF. Rel. ministro Joaquim Barbosa. Julgamento em: 12 nov. 2008. Disponível em:<http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jspdocTP=AC&docID=586946949>. Acesso em: 31 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade no 5.081 Distrito Federal. Requerente: Procurador-Geral da República. Rel. ministro Roberto Barroso. Direito constitucional e eleitoral. Ação direta de inconstitucionalidade. Resolução no 22.610/2007 do TSE. Inaplicabilidade da regra de perda do mandato por infidelidade partidária ao sistema eleitoral majoritário. Julgamento em: 27 maio 2015. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=9175293>. Acesso em: 28 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança no 20927/DF-Distrito Federal. Mandado de Segurança. Fidelidade partidária. A inaplicabilidade do princípio da fidelidade partidária dos parlamentares empossados se estende no silêncio da constituição e da Lei, aos respectivos suplentes. Rel. ministro Moreira Alves. Julgamento em: 11 de outubro de 1989. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=85369>. Acesso em: 02 set. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança no 23405/GO- Goiás. Mandado de Segurança. Eleitoral. Possibilidade de perda de mandato parlamentar. Princípio da fidelidade partidária. Inaplicabilidade. Hipótese não colocada entre as causas de perda de mandato a que alude o art. 55 da Constituição. Rel. ministro Gilmar Mendes. Julgamento em: 22 de março de 2004. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jspdocTP=AC&docID=85960>. Acesso em: 02 set. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança no 26602/DF - Distrito Federal. Mandado de Segurança. O abandono de legenda enseja a extinção do mandato do parlamentar, ressalvadas situações específicas, tais como mudanças na ideologia do partido ou perseguições políticas, a serem definidas e apreciadas caso a caso pelo Tribunal Superior Eleitoral. Rel. ministro Eros Grau. Julgamento em: 04 out. 2007. 2007a. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=555539>. Acesso em: 02 set. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança no 26603/DF- Distrito Federal. Mandado de Segurança. A subsistência dos atos administrativos e legislativos praticados pelos parlamentares infiéis: consequência da aplicação da teoria da investidura aparente- o papel do Supremo Tribunal. Rel. ministro Celso de Mello. Julgamento em 04 out. 2007. 2007b. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=570121>. Acesso em: 02 set. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança no 26604/ DFDistrito Federal. Mandado de Segurança. Direito Constitucional e Eleitoral. Natureza jurídica e efeitos da decisão do Tribunal Superior Eleitoral- TSE na consulta 1.398/2007. Natureza e titularidade do Mandato Legislativo. Os partidos políticos e os eleitos no sistema representativo proporcional. Fidelidade partidária. Efeitos da desfiliação pelo eleito: perda do direito de continuar a exercer o Mandato Eletivo. Rel. ministra Cármen Lúcia. Julgamento em: 04 out.2007. 2007c. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=552057>. Acesso em: 02 set. 2020.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução no 22.610, de 25 de outubro de 2007. O Tribunal Superior Eleitoral, no uso das atribuições que lhe confere o art. 23, XVIII, do Código Eleitoral, e na observância do que decidiu o Supremo Tribunal Federal nos Mandados de Segurança nos 26.602, 26.603 e 26.604, resolve disciplinar o processo de perda de cargo eletivo, bem como de justificação de desfiliação partidária. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/legislacaotse/res/2007/RES226102007.htm>. Acesso em: 02 set. 2020.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Consulta 1.398 - Brasília- DF. Resolução no 22526 de 27/03/2007. Consulta. Eleições proporcionais. Candidato eleito. Cancelamento de filiação. Transferência de partido. Vaga. Agremiação. Resposta afirmativa. O Tribunal, por maioria, respondeu positivamente à Consulta, na forma do voto do relator. Julgamento em: 8 maio 2007. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/jurisprudencia/decisoes/jurisprudencia>. Acesso em: 02 set. 2020.

CHAMON JUNIOR, Lúcio Antônio. Teoria da argumentação jurídica: Constitucionalismo e democracia em uma reconstrução das fontes do Direito Moderno. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

COTTA, Maurizio. Dicionário de Política. 13. ed. Brasília: UnB, 2010. v. 2, p. 1105.

LEITE, Cassio Prudente Vieira. Transfuguismo partidário e representação política. In: SALGADO, Eneida Desiree; DANTAS, Ivo (Coord.). Partidos políticos e seu regime jurídico. Curitiba: Juruá, 2013.

LOPES, Ana Maria D´Avila; BENÍCIO, Márcio. Análise da decisão judicial sobre a “briga de galos” (Adin no 1. 856/2011) a partir da teoria argumentativa de Neil MacCormick. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 10, n. 20, p. 37-58, 2015.

MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do Direito. Trad. Waldéa Barcellos. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Trad. Conrado Hübner Mendes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

MACCORMICK, Neil. Argumentación e interpretación em el derecho. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, Alicante, Espanha, v. 33, p. 65-78, 2011.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

MARTINS, Argemiro Cardoso Moreira; ROESLER, Claudia Rosane; JESUS, Ricardo Antonio Resende de. Revista NEJ – Eletrônica, v. 16, n. 2, p. 207-221, maio/ago., 2011.

MEZZAROBA, Orides. Partidos políticos. Curitiba: Juruá, 2010.

MORAES, Filomeno. Participação e representação na ordem constitucional brasileira: continuidades e descontinuidades. In: MORAES, Filomeno; SALGADO, Eneida Desiree; AIETA, Vânia Siciliano. (Org.). Justiça Eleitoral, controle de eleições e soberania popular. 1 ed. Curitiba, 2016, v. 1, p. 183-

PEIXOTO, Fabiano Hartmann; ROESLER, Claudia Rosane; BONAT, Debora. Decidir e argumentar: racionalidade discursiva e a função central do argumento. Revista da Faculdade de Direito – UFPR, Curitiba, v. 61, n.3, p. 213 – 231, set./dez. 2016.

RUBINGER-BETTI, Gabriel; ROESLER, Claudia. As limitações e possibilidades dos critérios avaliativos propostos por Neil MacCormick para a argumentação jurídica. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v.18, n. 1, p. 133-164, jan./abr. 2017.

SALGADO, Eneida Desiree. Princípios constitucionais eleitorais. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2015.

SUMMERS, Robert S. Two Types of Substantive Reasons: The Core of a Theory of Common-Law Justification (1978). Cornell Law Faculty Publications. Paper 1194. Disponível em: <http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/1194>. Acesso em: 29 ago. 2020.

Published

2020-02-01

How to Cite

MELO ROCHA, K. K. B. de; MORAES FILHO, J. F. de. Analysis of the Judicial Decision on Party Infidelity (Adin no 5.081/2015) Based on the Argumentative Theory of Neil MacCormick. Resenha Eleitoral, Florianopolis, SC, v. 24, n. 1, p. 33–56, 2020. DOI: 10.53323/resenhaeleitoral.v24i1.4. Disponível em: https://revistaresenha.emnuvens.com.br/revista/article/view/4. Acesso em: 18 oct. 2024.